Рада приняла за основу законопроект, превращающий проверку добропорядочности судей в формальность

Коррупция
чрезвычайное положение
Верховная Рада Украины Фото: investigator.org.ua

Верховная Рада 3 июня поддержала в первом чтении законопроект, касающийся обновления процедур подачи деклараций добропорядочности судей. По своей сути документ превратит проверки декларации добропорядочности судей в формальность.

За законопроект №13165-2 проголосовали 258 депутатов, в том числе 197 слуг народа, сообщает Центр противодействия коррупции.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту Ивана Калауры, альтернативному инициативе правительства, новые нормы должны «усилить подотчетность и добропорядочность судей путем оптимизации формы декларирования добропорядочности и родственных связей судьи», а также «усовершенствовать процедуры проверки декларирования судьями своей добропорядочности».

В то же время, указывают антикоррупционеры, проект закона не содержит основного момента для надлежащей проверки деклараций добропорядочности судей высших судов, в том числе Верховного Суда, а именно — привлечения к процессу независимых международных экспертов.

Совершенствование проверок деклараций добропорядочности судей инициировал Европейский Союз после скандала с задержанием экс-председателя Верховного суда Всеволода Князева по подозрению во взяточничестве. И новая система должна усовершенствовать процесс проверки, однако законопроект № 13165-2 грозит превратить систему проверки в формальность.

Так, согласно инициативе, проверять декларации добропорядочности можно будет только за последний отчетный год. Таким образом, возможные ранее совершенные нарушения учитываться не будут.

Другим моментом является то, что в соответствии с действующими нормами за сознательную ложь в декларации судья может быть уволен, тогда как новый законопроект предусматривает более мягкие санкции.

Законопроект также не прописывает права людей или организаций, сообщающих о недобропорядочности судей. В соответствии с ним заявитель не сможет присутствовать на заседании ВККС, не получит информацию о том, как была рассмотрена его жалоба, и не будет иметь возможности обжаловать решение ВККС в суде.