Суд оправдал инженера технадзора Павла Андриевского, которого обвиняли в хищении при строительстве амбулаторий на Херсонщине

Власть
Амбулатория в Счастливцево, 2019 и Павел Андриевский. Фото: google.com/maps-Alex Salivens, wanted.mvs.gov.ua

Херсонский городской суд полностью оправдал 66-летнего Павла Андриевского, инженера по техническому надзору за построением объектов. Его обвиняли в выдаче заведомо ложных официальных документов и пособничестве в завладении чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением. По версии следствия, Андриевский способствовал в хищении денег при строительстве амбулаторий в селах Счастливцево и Чонгар Генической городской громады в 2020 году.

Об этом сообщает Центр журналистских расследований со ссылкой на приговор суда от 14 апреля.

По версии следствия, ФЛП Павел Андриевский в 2020 году заключил с тогдашним врио директора департамента строительства и развития инфраструктуры Херсонской ОГА Анатолием Галамагой договоры об осуществлении технадзора за строительством амбулаторий в селах Счастливцево и Чонгар в Геническом районе.

В дальнейшем он подписал акты приемки выполненных строительных работ с завышением затрат на 92 тысячи грн в Счастливцево и почти 250 тыс. грн. в Чонгаре. Тем самым Павел Андриевский якобы помог директору фирмы-подрядчика ООО «Теплогазсеть» Игорю Лукьянову в завладении деньгами и якобы внес в официальные документы недостоверную информацию.

Дело в суде рассматривалось in absentia – при отсутствии обвиняемого.

Суд установил, что предоставленные стороной обвинения доказательства и свидетельские показания не доказали, что Павел Андриевский действовал с прямым умыслом как при завладении деньгами директором ООО «Теплогазсеть», так и при подписании официальных документов. В то же время, прокурор не воспользовался своим правом на изменение обвинения.

«Не нашло своего подтверждения и наличие сговора между обвиняемым и другим фигурантом дела в завладении деньгами при строительстве амбулатории в Счастливцево», — говорится в приговоре суда.

Суд полностью оправдал Андриевского по ч.3 ст.191 и ч.1 ст.366 УК Украины в связи с недоказанностью, что в его деянии есть состав уголовного преступления. Приговор суда еще не вступил в законную силу.

Напомним: