Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий, будучи районным судьей в Донецкем «участвовал в событиях, которые привели к завладению имуществом завода в городе Зугрэс (Донецкая область) и, похоже, получил свою долю в этом предприятии через доверенное лицо. После этого, уже работая заместителем председателя КСУ, Тупицкий пытался отговорить свидетеля от показаний правоохранителям об этих событиях и заявлял, что хотел бы получить финансовое вознаграждение за разрешения давнего корпоративного конфликта», свидетельствует запись разговора с участием Тупицкого, который опубликовали журналисты «Схем» в своем расследовании.
В октябре 2018 г. следователи Генпрокуратуры при участии СБУ осуществили запись разговора Тупицкого в рамках уголовного производства в отношении другого судьи — бывшего председателя Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Татькова, который находится в розыске. Тупицкий, который на тот момент был заместителем председателя Конституционного суда, позвал на встречу в кафе возле КСУ своего знакомого, донецкого бизнесмена Владислава Дрегера, который на тот момент, как оказалось, уже сотрудничал с правоохранителями и осуществил запись этого разговора.
Как следует из записи, Тупицкий пытался убедить Дрегера не свидетельствовать правоохранителям о его роли в событиях вокруг «Зуевского энергомеханического завода» (г. Зугрэс), в завладении которым подозревается Татьков.
«Тупицкий не просто был молчаливым свидетелем, как судья Татьков, который, вероятно, путем введения в заблуждение получил завод под контроль. А похоже, получил и свою долю в этом предприятии. И действительно, с 2009 года миноритарным владельцем завода стал Борис Румак. С помощью реестра доверенностей «Схемы» обнаружили, что судья ему три года подряд доверял управлять своим автомобилем», — говорится в расследовании.
Узнав, что бизнесмен Дрегер собирается идти на сотрудничество со следствием и в деталях свидетельствовать об обстоятельствах утраты им завода, на тот момент заместитель председателя Конституционного суда предупредил его о последствиях: «Я просто пришел на предупреждение этой ситуации, что этой х@рней заниматься не стоит . Хотя бы лично в отношении меня не стоит, потому что она ничем не закончится. Закончится вот только сильно заостренными отношениями», — заявил Тупицкий.
Более того, Тупицкий заявил, что готов организовать встречу бизнесмена с беглым судьей Татьковым в Австрии, чтобы стороны уладили давний корпоративный конфликт, и заявил, что хотел бы получить финансовое вознаграждение за участие в этих делах: «Я могу вступить в переговорный процесс, мы можем с тобой сесть в самолет и улететь в Австрию. Сесть и попить кофе или чая и пообщаться», — говорит Тупицкий.
«Считали бы вы нужным вместе с ним или по отдельности дать мне какую-нибудь копейку за участие в этих делах — наверное, я бы не отказался. Почему я должен отказываться, если я внутри когда-то стоял этого вопроса? » — заявляет на записях замглавы КС Тупицкий.
Как удалось выяснить «Схемам», на момент встречи с Тупицкого Дрегер уже дал показания Генпрокуратуре о роли Татькова в завладении Зуевским энергомеханическим заводом. И Татькову, который находился в розыске по другому делу, объявили еще одно подозрение.
А сделанные записи мигрировали из одного правоохранительного органа в другой — по мере того, как «дело Татькова» делилось на новые эпизоды и распределялась по подследственности. Сделанные специалистами СБУ по просьбе следователей Генпрокуратуры, впоследствии они поступили в НАБУ, откуда в конце концов в ноябре 2020 года их передали в ГБР в исполнение постановления Печерского суда Киева.
«Схемы» убедились из нескольких различных информированных источников среди правоохранителей, что именно в таком виде, без склеек и монтажа записи и были добыты в 2018 году в рамках уголовного дела. Сейчас они выделены в отдельное уголовное производство Государственного бюро расследований, в котором исследуются уже действия и самого Тупицкого.
«Но если следователи ГБР захотят привлечь председателя Конституционного суда к ответственности, преградой может стать его судейский иммунитет. И решение судьбы судьи — объявлять ему подозрение или нет — будет находиться в руках одного человека, генерального прокурора Украины Ирины Венедиктовой», — отмечают журналисты.
Интерес представляют и другие фрагменты разговора — рассказы Тупицкого о его карьерном пути и цели работы судьей. Например, «плохие воспоминания» о периоде, когда он возглавлял Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд до прихода в Конституционный суд Украины.
«И меня отправили в Днепропетровск. Где я просидел на «подсосе». Потому что Днепропетровск — там только такие реестры. И х@р копейку кто дает. Все идет вверх и уже сверху все эти реестры сводятся, такая ситуация. Я не слишком был доволен этой ситуацией. Конечно же, когда Овчаренко (Вячеслав Овчаренко — экс-глава КСУ — ред.) мне предложил перейти в Конституционный суд — то как бы мне особенно нечего было терять. Зато судьба сыграла другую — хорошую вещь …», — рассказывал Тупицкий.
В разговоре Тупицкий также объясняет, какие именно привилегии дает статус судьи КС: «Во время вот этих всех люстрационных вопросов Конституционный суд стал самым защищенным по этому состоянию в настоящее время. Чтобы нас привлечь к чему-то нужно что? Двенадцать голосов судей КС по вызову Генерального (генпрокурора — ред.) и с изучением материалов дела. Вот если 12 судей проголосуют за сдачу судьи, тогда он пойдет куда-то в другое место. Но это надо уже я не знаю, что сделать, чтобы 12 судей проголосовали».
На аудиозаписях можно услышать, как собеседники не только вспоминают об участии экс-главы Высшего хозяйственного суда Татькова в бизнес делах, но и обсуждают его жизни в изгнании. Вот что рассказывает Тупицкий о свом давнем знакомом Татькове, который в момент разговора и до сих пор находится в Австрии, а украинское следствие подозревает его совершении ряда преступлений в статусе судьи: «У Виктора Ивановича в планах может быть только заплатить «бабки» и пойти на дно . Ну кто его возьмет в систему правосудия, это надо переворот какой-то делать. Даже допустим, пришел бы к власти «Оппозиционный блок», — что было бы для него лучшим и так далее. Но ему после этой истории и статей к судебной власти … И с возрастом … А вот в народные депутаты — как раз годится, возраст не ограничен. «Бабло» заплатил — и ты уже со значком и в парламенте », — рассказывает Тупицкий.
Бизнесмен Дрегер во время общения с журналистами подтвердил, что в 2018 году встречался с Тупицкого, во время которой он пытался убедить бизнесмена не давать показаний против него и Татькова. Но других деталей Дрегер не сообщил, ссылаясь на тайну следствия.
«Схемы» обратились к Тупицкому с просьбой прокомментировать разговор с бизнесменом Дрегером, а также рассказать об обстоятельствах получения доли завода в Зугрэсе через доверенное лицо. Из Конституционного суда пришел следующий ответ за подписью Тупицкого: «Хочу сообщить о том, что я не поддерживаю любых отношений с указанными в вашем запросе лицами. Также информирую о том, что несколько лет назад, по фактически тем же вопросам, что и в вашем запросе, я был допрошен в качестве свидетеля следователем Генеральной прокуратуры Украины в пределах досудебного расследования уголовного производства. Сейчас мне неизвестно о результатах расследования указанного уголовного производства и конечных процессуальных решениях. С целью предотвращения разглашения сведений досудебного расследования (в случае продолжения следствия в уголовном производстве) вынужден воздержаться от предоставления более детальной информации».
В течение 1993-2010 годов Александр Тупицкий был судьей Куйбышевского районного суда г. Донецка, в 2002-2009 годах — председателем этого суда, с 2010 по 2013 годы был избран и работал судьей в Донецком, Львовском, Днепропетровском апелляционных судах, а впоследствии занимал должности председателя в двух последних, в 2013 году назначен судьей Конституционного суда, в марте 2018 г. — стал заместителем председателя КС, а в 2019 году избран его председателем.
Государственное бюро расследований (ГБР) начало досудебное расследование по фактам самовольного занятия земельного участка, совершенного группой лиц, и государственной измены председателя Конституционного Суда Украины (КСУ), заявил и. о. директора ГБР Алексей Сухачев.
Председатель Конституционного суда Александр Тупицкий в 2018 году стал владельцем земельного участка в поселке Кореиз Автономной Республики Крым, оформив договор купли-продажи по российскому законодательству, но не отразил информацию об этом в своей декларации об имуществе и доходах. При этом, под председательством Тупицкого судьи КСУ 27 октября проголосовали за признание неконституционным статьи об уголовной ответственности за декларирование недостоверной информации и отменили ее, сообщают журналисты программы «Схемы» (проект Радио Свобода и телеканала «UA: Первый»).
Напомним:
- 27 октября 2020 года КСУ признал такой, что не соответствует Конституции, статью 366-1 Уголовного кодекса Украины, которая устанавливает уголовное наказание за недостоверное декларирование лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций.
- Решение также признает неконституционными положения закона «О предупреждении коррупции», в частности положения об открытом доступе к декларациям, положения по контролю и проверки деклараций и положения об ответственности за коррупционные и связанные с коррупцией правонарушения.
- Верховная Рада 15 декабря вернула Национальному агентству по предупреждению коррупции (НАПК) полномочия по проверке деклараций, которые были заблокированы Конституционным судом. Однако в НАПК есть три существенных замечания к принятым парламентом законам.
