Сегодня в Симферополе прошло судебное заседание, в ходе которого политзаключенному Александру Кольченко, содержащемуся в СИЗО города Москвы, было отказано в сохранении гражданства Украины. Суд, руководствуясь непризнанным международным договором о вступлении Крыма в состав России, автоматически «удостоил» симферопольца Кольченко звания «гражданин РФ», лишив его, так же автоматически, гражданства Украины.Об избирательном праве на гражданство — в программе «Права крымчан»
Адвокат Кольченко Светлана Сидоренко отмечает, что непризнанный договор даже по российским законам не имеет силы.
«Я придерживаюсь позиции, что договор о принятии Крыма нельзя рассматривать как международный договор и соответственно ссылаться на порядок принятия граждан РФ в автоматическом порядке .Согласно закона определено, что порядок принятия в граждан РФ при условии присоединения других территорий регламентируется оформлением договора. Крым на момент оформления данного договора — принятие в состав РФ, не соответствовал статусу государства, поэтому данный договор нельзя рассматривать как международный исходя из тех критерий, которые принимаются «, — говорит адвокат.
Также на сегодняшнем заседании в материалах дела появились новые документы, в подлинности которых защитник сомневается:
«На сегодняшнем заседании в материалах дела имеется два комплекта документов. В одном есть форма №1, которая оформлялась при получении паспорта Александром Кольченко. Они (ФМС — ред.) его представляют полномочным основанием для принятия российского гражданства. Такая аргументация была на прошлом заседании у стороны оппонента. На прошлом заседании также был представлен документ, что якобы в июле 2014 года получил паспорт гражданина РФ. Но он не мог его получить, поскольку находился в СИЗО в Москве. Сегодня были представлены дополнительные документы, которые будто бы поданы Кольченко о принятии гражданства РФ. ФМС аргументирует, что он не получил паспорт, написав данное заявление. Но я беседовала с ним в Лефортово. Он говорит, что заявление о признании его гражданином РФ он не писал. То есть, насколько соответствует тот документ, который был представлен сегодня и подписан ли он лично Кольченко и кем он заполнялся, мне неизвестно. С его слов заявление о признании его гражданином и принятии в РФ, он не писал»
О проведении экспертизы предоставленного заявления, якобы руки Кольченко, речи на судебном заседании не было. Да в этом и нет никакого смысла, считает адвокат.
«В данной ситуации, поскольку сторона оппонента занимает изначальную позицию того, что договор о принятии Крыма в состав РФ является международным договором, то данные обстоятельства в любом случае не нашли бы своего подтверждения», — говорит Сидоренко.
Светлана Сидоренко отмечает, что даже наличие подобного заявления, не делает ее подзащитного автоматически гражданином России и уж тем более не лишает его автоматически гражданства Украины. Для этого необходимо было бы пройти более сложные процедуры.
«Принятие гражданства РФ возможно только при условии заключения международного договора. Но как такового международного договора не было, поэтому говорить о правомерности автоматического признания Кольченко гражданином РФ в данном случае нельзя Автоматически признав Кольченко гражданином РФ, его автоматически лишили гражданства Украины, что является недопустимым и противоречит нормам международного права. Никто не в праве лишать того гражданства, которое у него есть», — говорит адвокат.
Однако «элементарное» получение гражданства России для крымчан, о чем свидетельствует сегодняшнее решение суда Симферополя, оказалось не таким простым для другого крымского активиста. На прошлой неделе с территории Крыма был выдворен Синавер Кадыров. Основанием для этого формально послужило административное нарушение. Ему, как иностранному гражданину, вменили нарушение нормы пребывания на полуострове. То есть суд Армянска не учел международный статус договора о присоединении Крыма к РФ и не стал автоматически приравнивать Кадырова к гражданам России.
Заместитель председателя Крымской полевой миссии по правам человека Дмитрий Макаров, отмечает, что такая избирательная позиция судов по отношению к некоторым крымчанам, не имеет к праву никакого отношения.
«Удобно считать Кольченко и Сенцова российскими гражданами, их и будут считать, вопреки всей логике и очевидности. Удобно в аналогичной ситуации другого человека считать украинцем, будут его считать украинцем и суд точно также будет выносить решения. К сожалению, тут можно только констатировать очередное подтверждение того, как Россия двигается в сторону противоположную правовому государству, стандартам и так далее», — говорит Макаров.
Правозащитник рекомендует крымчанам, которые были выдворены с полуострова, обжаловать решения судов. При этом он отмечает, что делать это в Крыму на национальном уровне может оказаться занятием безрезультатным и советует обращаться в международные инстанции.
«Можно обращаться в суды национальных инстанций, либо доказывать их неэффективность по определению. Думаю, что в случае с Крымом есть все основания говорить, что суды на национальном уровне являются неэффективными и не правосудными по определению. Тут надо решать самому заявителю – либо пытаться национальные задействовать, либо обращаться в международные», — считает правозащитник.
Адвокат политзаключенного Александра Кольченко намерена подавать апелляционную жалобу на решение Киевского суда Симферополя в Верховный суд Крыма.
