Высший административный суд Украины 24 декабря начнет рассмотрение кассационной жалобы Национального банка Украины на решение Киевского административного апелляционного суда об отмене пункта 1 постановления №699 НБУ от 3 ноября 2014 года, в соответствии с которым крымчане были признаны нерезидентами и ограничены в получении банковских услуг. К кассационной жалобе Нацбанка присоединился «Приватбанк».
Об этом Центру журналистских расследований в четверг сообщил эксперт Регионального центра прав человека (РЦПЧ) Сергей Заец.
«24 декабря в 10:00 в Высшем административном суде Украины состоится рассмотрение кассационной жалобы по делу, в котором обжалуется постановление НБУ от 3 ноября 2014 года, которым Нацбанк признал крымчан нерезидентами. 1 сентября 2015 года Киевский апелляционный административный суд частично удовлетворил нашу апелляционную жалобу и отменил один из пунктов этого постановления, которым крымчане признавались нерезидентами. Вроде бы как ситуация должна была исправиться в связи с этим, но Национальный банк продолжает тихо саботировать это судебное решение. И сейчас каждый коммерческий банк действует так, как он считает необходимым, или как он может себе позволить», – сказал Заец.
Он также сообщил, что решение Киевского административного апелляционного суда обжаловал и РЦПЧ, поскольку считает, что его требования были удовлетворены судом не в полном объеме, что позволяет Нацбанку снова принять аналогичное решение.
Кроме того, добавил Заец, жалобу НБУ на стадии кассации неожиданно поддержал и «Приватбанк», выступив на стороне банковского регулятора.
«На этом этапе произошло довольно интересное событие. К кассационной жалобе Национального банка Украины присоединился один из коммерческих банков — «Приватбанк», который по сути поддерживает позицию Нацбанка», – отметил адвокат.
Он напомнил, что именно с «Приватбанком» у крымчан возникает больше всего проблем, поскольку банк не желает возвращать им депозиты.
«Мне известно, что многие банки, уходя из Крыма, рассчитались со своими вкладчиками, вернули депозиты и у вкладчиков проблем не возникло. Этого нельзя сказать о «Приватбанке» Нам известен целый ряд случаев, когда вкладчики, пытаясь забрать свои деньги назад, получают отказ, и «Приватбанк», кстати, совершенно необоснованно ссылается на это самое постановление Национального банка Украины, которым крымчане признаны нерезидентами. Еще раз скажу: это постановление НБУ не дает право «Приватбанку» не возвращать средства с банковских депозитов, но, тем не менее, «Приватбанк» очень часто именно на это постановление и ссылается», – подчеркнул Заец.
Сергей Заец призвал крымчан, которые столкнулись с проблемой статуса нерезидента, придти 24 декабря на заседание Высшего админсуда Украины и принять в нем участие либо в качестве зрителя, либо присоединившись к кассационной жалобе РЦПЧ, для чего необходимо будет подать соответствующее заявление. Образец заявления будет размещен на сайте Украинского Хельсинского союза по правам человека, сайте Регионального центра прав человека и на странице правозащитника в Facebook.
Напомним, Постановление Нацбанка №699 было принято 3 ноября 2014 года. Согласно ему, граждане Украины, а также юридические лица, имеющие крымскую регистрацию, фактически лишились предоставления полного спектра банковских услуг, которыми могут пользоваться другие граждане Украины (открытие счета, депозита, оформление кредита и покупка иностранной валюты и т.п.).
1 сентября 2015 года Киевский апелляционный административный суд отменил пункт 1 Постановления Национального банка Украины№699, которым крымчане были признаны нерезидентами. Решение вступило в силу, однако до сих пор в полной мере не исполняется.
22 сентября 2015 года Высший административный суд Украины принял кассационную жалобу Национального банка Украины на решение Киевского административного апелляционного суда, которым был отменен пункт 1 постановления №699 НБУ, в соответствии с которым крымчане были признаны нерезидентами и ограничены в получении банковских услуг. В кассационной жалобе НБУ признал, что отмена пункта 1 делает невозможным применение остальных пунктов постановления в отношение юридических лиц.
