У «Верховному суді Криму» відбулося 152-е судове засідання у «справі» щодо заступника голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтема Чийгоза.
Під час сьогоднішніх дебатів встигла виступити тільки прокурор Анастасія Супряга. Післяобідній судове засідання перенесли на 8 серпня через загоряння силового кабелю і відсутність світла. Викликали команду пожежників. Чи встигнуть полагодити кабель до 9.30 завтрашнього ранку – невідомо.
Адвокат Микола Полозов повідомив, що прокурор під час дебатів фактично переказала звинувачення, яке було пред’явлено Ахтему Чийгоз, з невеликими винятками:
«Произошли изменения в той части обвинения, которые касались потерпевшего Снарского. Он отказался дать подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и прокурор решила не допрашивать его и исключить из числа потерпевших».
Кроме этого, прокурор отказала в удовлетворении гражданского иска на 1 млн рублей потерпевшему Соловьеву. Согласно судмедэкспертизе, его повреждения не были связаны с участием в мероприятиях 26 февраля 2014 года.
В остальной части обвинение осталось без изменений, хотя и не может вменяться Ахтему Чийгозу по ст. 12 Уголовного Кодекса РФ. Ведь потерпевшие в момент события не были гражданами РФ и проживали за ее пределами.
«Позитивный момент − это то, что прокурор в прениях признала Ахтема Чийгоза гражданином Украины. Без каких-либо оговорок. Мы все знаем тяжелые ситуации с другими украинскими политзаключенными, когда им навязывают российское гражданство и это препятствует их выдаче Украине по Конвенции», − подчеркнул адвокат Николай Полозов.
Прокурор попросила 8 лет лишения свободы Ахтему Чийгозу, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства – наличия несовершеннолетних детей. При том, что эта статья предусматривает от 4 до 10 лет.
Например, фигуранту «Болотного дела» Сергею Удальцову, который был осужден также за организацию массовых беспорядков, прокурор просил 6 лет, а суд дал 4,5 года.
«Поэтому совершенно очевидно, что для Чийгоза уже избран некий средний вариант. Это порядка 6-7 лет, которые утвердит суд для того, чтобы у власти была возможность для маневра, для торговли его освобождением взамен на политические преференции.
Сторона защиты использует перерыв в заседании, чтобы дополнительно приготовится к прениям и более аргументировано высказать свою позицию. Повторю известный тезис, что по политическим делам в РФ суда – нет. Приговор предрешен, несмотря на то, что вина Чийгоза в ходе судебного следствия не была доказана», − резюмировал Полозов.
