Украине исполнилось три с половиной года.
Наверняка, найдутся те, кто станет спорить о точке отсчета. Те, кто будут вспоминать 1991-й или 1918-й, или и вовсе нырять в прошлое на несколько столетий.
А настоящая – не имитационная – независимая Украина появилась лишь тогда, на рубеже 2013-2014 годов.
И война нынешняя – это война отложенная. Которая бы случилась двадцать лет назад, если бы 1991 год стал настоящим Рубиконом, а не переходной точкой “от УССР – к УССР с частной собственностью”.
И весь нынешний “спор” под аккомпанемент артиллерии – это дискуссия о том, где Украина заканчивается.
Украинский вопрос в имперском дискурсе успел эволюционировать. От хрестоматийного “Украины не существует” (“украинцы это испорченные русские”), через “Украина это Галичина” – до “в Украине есть наша “новороссия”.
Аппетит притязаний сокращался по мере того, как Украина двигалась на восток и юг.
И вся амбиция империи сегодня заключена в том, чтобы этот процесс заморозить. Притормозить. Провести линию разграничения с четким ментальным “наше-ваше”.
До войны Москва очень любила “галицкий сепаратизм”. Не за национализм – которого там было вдоволь. И не за искренность – дефицита в котором тоже не было. А именно за то, что его адепты были готовы Украину сужать. Отвергая все то, что не попадало в резонанс с их пониманием “украинского”. Все, что размывало, как им казалось, концепт “настоящей Украины”.
И “галицкий сепаратизм” играл на руку всем тем, кто стремился найти в стране плацдарм для имперского реванша.
Любая попытка Украину поделить – это не просто игра на Москву. Это еще и неспособность видеть процесс в динамике. Потому что последние двадцать шесть лет – это ни что иное, как процесс диффузии Украины. Расширение ареала украинского языка и украинского взгляда на историю. Процесс экспансии украинского политического, в конце концов. Задайте себе проверочный вопрос: где остановился бы фронт, если бы нынешняя война началась не в 2014 – а в 1992?..
Вдобавок Майдан стал одним из главных этапов формирования украинской политической нации. Той самой, для которой важна не кровь и не почва, не окончание фамилий и не язык колыбельных, которые тебе пели в детстве.
Украинская политическая нация рождалась тогда, когда сумма общего перевесила разницу непохожестей.
Когда за Украину на улицах и в окопах начали сражаться этнические украинцы и евреи, русские и крымские татары, армяне и азербайджанцы.
Эта война не этническая и не религиозная. В ее основе – разные картинки будущего.
И потому по другую сторону окопов точно так же есть этнические украинцы – просто их отличие в том, что они хотят империю и “малороссию”.
Нужно отдавать себе отчет: украинская независимость – реальная, а не имитационная – очень молода. А горизонт решения многих вопросов порой способен растягиваться на два поколения.
Наверняка, кому-то хотелось бы уже завтра обнаружить повсеместное использование государственного языка в быту – но в этом желании слишком много эмоций. Украинский флаг и язык появляются там, куда приходит Украина. Но сперва она должна туда прийти.
Лояльность к языку появляется сразу после политической лояльности. По мере включения в украинский государственный проект новых территорий на них будут появляться те, кто станет выбирать государственный язык в качестве языка повседневного общения.
И этот порядок изменить не получится – наивно думать, что равнодушные и колеблющиеся решат изменить свои бытовые привычки до того, как начнут воспринимать Украину как свое государство.
А потому любой, кто сегодня пытается делить страну по любому вопросу, кроме политической лояльности, – попросту замораживает процесс “украинизации Украины”.
Любой, кто не понимает, что русский язык нередко является инструментом для идеологического миссионерства в русскоязычных регионах Украины – совершает ошибку.
Любой, кто ставит во главу угла этничность, кровь и почву – играет на руку Кремлю.
Потому что “сузить Украину” – это та самая цель, которую пытается достичь Москва.
Чтобы Украина стала такой, как мы хотим – нужно сперва выиграть войну.
Любой, кто хочет выиграть войну – ищет союзников. Любой, кто хочет ее проиграть – прогоняет их.
Некоторые вопросы решаются быстро. Некоторые – нет. Одни гордиевы узлы можно разрубить. Другие нужно научиться развязывать.
Любая инклюзивность – это благо. Любая эксклюзивность – зло. Героические поражения могут создать хороший эпос. Но учебник истории способна создать только победа.
Равно как и умение видеть процессы в динамике.
Источник: Украинская правда
