16–20 октября впервые в Украине состоялись командно-штабные учения по защите критической электроэнергетической инфраструктуры Coherent Resilience-2017.
Учения были организованы при содействии Центра передового опыта НАТО по вопросам энергетической безопасности и при поддержке программы НАТО “Наука ради мира”.
Хотя ядерный аспект в замысле учений не доминировал, но, тем не менее, он был учтен в двух контекстах: вероятных диверсионных действий против неядерной инфраструктуры АЭС и последовавшей кампании дезинформации со стороны некоего соседнего с Украиной государства — Остланд — о ядерной угрозе для Европы из-за серьезной аварии на АЭС, вызванной использованием топлива другого производителя. Это из легенды учений. А теперь посмотрим на реалии.
“С наступлением зимы и растущей нагрузкой на энергетическую систему Украины угроза новой ядерной катастрофы в центральной Европе становится не просто теоретической опасностью. Аналитики Energy Research&Social Science (ERSS) заявили, что до 2020 года существует 80-процентная вероятность “серьезной аварии” на одной из атомных электростанций Украины, и призвали готовиться к новому Чернобылю” — это сообщение российских СМИ от 17 октября со ссылкой на заключение авторитетных иностранных ученых выглядит вполне стандартной порцией пропаганды, которой периодически воздействуют на Украину и Европу из Москвы.
Однако некоторые аспекты ретранслируемой российскими СМИ информации стоит проанализировать весьма пристально.
Ничто не ново
Если перечитать тексты российских медиа, посвященных энергетической проблематике, начиная с 2013-го, то несложно прийти к выводу, что различные страшилки и раньше не были в дефиците. Как правило, большинство из них относились к газовой сфере, и основное содержание сводилось к тому, что украинцы замерзнут без российского газа, “киевская хунта” прервет его транзит в Европу, “правосеки” взорвут газопроводы и т.п. Более изощренная пропаганда строилась на неизменном “постулате” об устарелости газотранспортной системы (ГТС) Украины и, следовательно, необходимости для Европейского Союза согласиться на новые проекты “Газпрома” — “Северный поток-2” и вторую ветку “Турецкого потока”.
Были и ядерные страшилки (заметьте, это не легенда для учений — названа конкретная и мощнейшая АЭС Украины!). Вот, например, 31 мая 2014 г. — в разгар диффузного вторжения РФ на Донбасс — появляется статья под весьма красноречивым названием “АЭС Украины: в ожидании нового Чернобыля?”. В ней живописуется о том, что боевики “Правого сектора” попытались “взять” Запорожскую АЭС, граничащую с полыхающим войной регионом: “АЭС атаковала группа националистически настроенных боевиков, пытаясь проникнуть на ее территорию и захватить. Однако охрана станции стреляла на поражение, и якобы 13 атакующих были убиты, а затем — выброшены за пределы АЭС”.
Заметьте, это не легенда для учений — названа конкретная и мощнейшая АЭС Украины и Европы!
Что нового в году 17-м
В 2017-м со страшилками прослеживается прямая закономерность — чем интенсивнее украино-американское сотрудничество, тем больше плотность роспропаганды. В апреле “пророчество” от канала “Звезда”: “Спустя 31 год после Чернобыльской катастрофы на Украине снова возникла угроза повторения этой страшной трагедии”. А 24 июля уже появляется “пророчество” не из России и не от росагитпропа, а из Европы: “Анализ данных указывает на вероятность аварии значительных масштабов на одной из украинских атомных электростанций. Например, вероятность аварии наподобие той, что произошла в 1979 году на АЭС “Три-Майл-Айленд”, на Ровненской или Южно-Украинской АЭС в ближайшие пять лет составляет 80%”, — пишет итальянское издание Gli Occhi Della Guerra в статье под устрашающим Европу заголовком “АЭС Украины снова вызывают ужас”.
И вот в октябре 2017-го некое Федеральное агентство новостей (новодел роспропаганды, созданный в мае 2014 г.) “представляет своим читателям перевод статьи Get Ready for a New Chernobyl in Ukraine (“Приготовьтесь к новому Чернобылю на Украине”). С крикливым названием “Американские СМИ призвали готовиться к новому Чернобылю на Украине” и ссылкой теперь уже на американские, а не европейские или российские СМИ появляется новое “пророчество” о 80-процентной вероятности серьезной аварии на украинских АЭС.
Что интересно, в обоих последних случаях “откровений” “европейских” и “американских” СМИ ссылаются на одно и то же исследование “Переоценивая надежность ядерной энергетики” (Reassessing the safety of nuclear power) соавторства швейцарского, датского и британского ученых, опубликованное ERSS
28 января 2016 г. То есть на самом деле речь идет о работе ученых двухлетней давности, не ставшей глобальной сенсацией в мире ядерной энергетики и промышленности.
К слову, никто из авторов не является ядерщиком, что в данном случае имело бы важное значение, поскольку дополняло бы “внешний взгляд” на проблематику (через призму математического анализа и моделирования) “внутренним видением” (физикой ядерных процессов и технологий).
Сразу констатирую, что оценки, опубликованные в научной статье, и тезисы, разгоняемые роспропагандой через СМИ, как говорят в Одессе, — две большие разницы. Сугубо научная информация, которую было бы сложно переварить обычному читателю, усилена “документально” файлом, якобы похищенным “КиберБеркутом” из украинских ведомств, и, по пропагандистскому замыслу, доказывает возможность сценария “нового Чернобыля”.
Как работает “фабрика” лжи и инсинуаций
Итак, обратимся к научному первоисточнику, на который сделана ссылка в июльской статье малоизвестного итальянского журналиста в столь же малоизвестном издании и который теперь уже репродуцируется через “американские” СМИ. Почему “американские” в кавычках, станет понятно ниже.
В научной статье речь идет о прогнозировании упомянутой группой авторов возможной повторяемости в мировой атомной энергетике масштабных ядерных инцидентов в рамках определенной математической модели, базирующейся на статистических данных ЧП начиная с 1952 г.
Их основные выводы вкратце можно свести к следующему:
— частота инцидентов на АЭС сейчас достаточно стабильна и составляет 0,003 события на одну АЭС на протяжении года. Другими словами, в течении тысячи лет на конкретно взятой АЭС вероятны три ядерных инцидента, или если бы в мире была тысяча АЭС, то за год на них бы произошло три инцидента;
— повторение “Фукусимы” в мировой ядерной энергетике с вероятностью 50% (или более) возможно в ближайшие 60–150 лет;
Последний из выводов, выдернутый из исследовательского контекста, и стала разгонять роспропаганда.
Но чего нет в статье ученых, так это сравнения названных украинских АЭС с Чернобылем. Чернобыльская катастрофа — это наивысший 7-й уровень по шкале INES: “крупная авария”. А термин “серьезная авария” (6-й уровень, пример — взрыв со значительным выбросом радиоактивности на ПО “Маяк” в СССР в 1957 г.) в российских публикациях употреблен вместо “аварии с широкими последствиями”, которыми оперируют европейские ученые в своей статье.
Эти термины отнюдь не синонимичны! Серьезные ученые не могут себе позволить вольности компаративизма хотя бы потому, что в Украине на существующих АЭС нет реакторов типа РБМК, которые были на ЧАЭС. Точно так же в статье ученых ни слова о том, что причиной “нового Чернобыля” может стать американское топливо на украинских АЭС, что так расписывается в российских СМИ.
Таким образом, манипуляции и подмена понятий — очевидны. То есть легенда упомянутых в начале статьи командно-штабных учений вовсе не выглядит как надуманная. Можно сказать, что условный Остланд подбрасывал “информационные дрова” по ходу учений.
Куда ведут следы
И вот здесь интересно посмотреть на истоки очередной информационно-психологической спецоперации роспропаганды и спецслужб. Работа группы ученых появилась еще в 2015-м и была опубликована порталом научной информации Elsevier, но с ограниченным доступом — только для научных кругов. Статья в открытом доступе появилась 28 января 2016-го в упомянутом научном интернет-журнале ERSS. Ссылка на него присутствует в июльской публикации названного выше итальянского интернет-издания явно пророссийской ориентации, судя по ряду его публикаций. В июле медиа-сенсации не вышло, получился медиа-хлопок.
Сейчас идет попытка реанимировать тему, усилив ее тем, чего нет в публикации ученых. Показательно, что прямой ссылки в многочисленных российских статьях на оригинал научной статьи нет, как нет и полного или хотя бы частичного перевода самой статьи. Первоисточником для росСМИ является публикация Get Ready for a New Chernobyl in Ukraine, которая размещена на сайте Global Research канадского Центра исследований глобализации (Centre for Research on Globalization), зарегистрированного в Монреале. Очевидно, что это и послужило основанием для алармистского заголовка “Американские СМИ призвали готовиться…”. Кто же возразит, что Канада — это не Американский континент?
Но — приготовьтесь — в публикации на Global Research 17 октября дана ссылка не на научную публикацию в Elsevier или ERSS, а на совершенно другой источник — некое Oriental Review (“Восточное обозрение”), которое разместило редакционную статью без указания конкретных авторов накануне 16 октября на своем сайте.
И вот тут вместо европейских и американских источников появляются российские концы. Англоязычное Oriental Review позиционирует себя как “независимый московский интернет-журнал, посвященный актуальным политическим вопросам в Евразии и за ее пределами”. Далее, по канону российских спецслужб: “Мы не связаны с каким-либо конкретным исследовательским учреждением, фондом или политической партией. Наша независимость обеспечивается финансовой компетентностью инициаторов проекта”. На этом концы в воду. Авторы алармистской фальшивки — анонимные, инициаторы проекта Oriental Review также не указываются. А вот статья на сайте Федерального агентства новостей “Американские СМИ призвали готовиться к новому Чернобылю на Украине” уже имеет персонифицированное авторство, хотя, возможно, оно является псевдонимом.
Кому выгодно и что может быть дальше
Этим можно было бы и ограничиться, разоблачив очередной фейк роспропаганды. Однако, на мой взгляд, цели дискредитации Украины, стращания Европы и мира “новым Чернобылем” не полностью исчерпывают замысел “финансово компетентных инициаторов”.
Следует обратить внимание на один важный аспект. В российских публикациях фигурируют ссылки на “КиберБеркут”, который вроде бы “получил доступ к документам правительственных учреждений Австрии, Румынии, Молдовы, Беларуси, а также “Гринписа” и сети экологических организаций “Бенквоч”, датированным летом 2017 г.”. Полученная таким образом информация, мол, и вызывает беспокойство по поводу планов НАЭК “Энергоатом” продлить работу старых реакторов украинских АЭС, а также расширить применение топлива, производимого Westinghouse Electric. Последнее особенно волнует российский политикум.
Эти прогнозы очень похожи на высказывания известного депутата госдумы РФ Евгения Федорова, который в апреле 2017-го “предупреждал” о последствиях в случае аварии на украинской АЭС: “Это будет массовое беженство, паническое бегство десятков миллионов людей. Это гигантский фактор дестабилизации для всей Европы”.
Еще один думец, первый зампред комитета по промышленности Владимир Гутенев в 2014 г. даже писал письма президенту Швейцарии, канцлеру Германии и… лидеру Национального фронта Марин Ле Пен из-за обеспокоенности “экспертного и научного сообщества России по поводу намерения США заключить соглашение с Украиной о поставке топливных элементов для украинских АЭС”.
Видимо, с тех пор конкурентное российскому топливо Westinghouse не дает спокойно спать не только ТВЭЛу или “Росатому”, но и российским правительственным чиновникам. Свое недовольство высказывал также и курирующий ядерную отрасль РФ вице-премьер Д.Рогозин.
Таким образом, можно заключить, что тема противодействия сотрудничеству “Энергоатома” и Westinghouse имеет в российской власти высокий патронат.
Появление кибер-компонента в информационных изысканиях на тему “нового Чернобыля” может быть свидетельством не только попыток улучшить качество пропагандистского материала путем придания ему документальной достоверности. На самом деле нельзя исключать целенаправленной работы по проектированию сценария “новый Чернобыль” через кибер-воздействие. Высшее искусство диверсий против технически сложно организованных человеко-машинных систем — это бесконтактные кибер-диверсии, замаскированные под техногенную аварию, плюс последующее пропагандистское сопровождение в стиле: “Мы же предвидели, мы же предупреждали!”.
Но вряд ли заказчики сценария “нового Чернобыля” сидят в офисах “Росатома” или ТВЭЛа. Максимум они могут быть заказчиками кампании по дискредитации сотрудничества украинского “Энергоатома” с Westinghouse Electric. Как раз в конце сентября обе компании вместе с харьковским “Турбоатомом” дали старт пятилетнему проекту повышения эффективности и производственной мощности энергоблоков украинских АЭС стоимостью около100 млн долл.
Ранее, в сентябре, было объявлено о планах “Энергоатома” по увеличению закупок топлива производства Westinghouse Electric со шведского предприятия в Вестеросе и доведения его доли до уровня 55%
(8 из 15 энергоблоков) от общего объема его потребления на АЭС Украины. Управляющий директор Westinghouse Азиз Даг в начале сентября сообщил, что в компании уже планируют расширять поставки топлива в Украину и готовятся к переговорам о продлении контракта, срок которого истекает в 2020-м.
Кроме того, если сейчас компания поставляет топливо на реакторы ВВЭР-1000, то в будущем планируются также его поставки на ВВЭР-440 — для Ривненской АЭС. Также была акцентировано внимание, что выполнением модификаций контрольных систем реакторов можно достичь повышения мощности на 5–10%, что важно для Украины.
А.Даг обозначил в одном из интервью, что пилотный проект в этом направлении — энергоблок №3 Южно-Украинской АЭС.
Таким образом, дополнительные поводы к недовольству у российских атомщиков, конечно, были из-за плохих известий, но не более того. Для них любой серьезный инцидент на АЭС российской конструкции (независимо, советского ли периода или постсоветского) где бы то ни было рикошетом бьет по заказам атомной промышленности РФ за рубежом.
Весьма показательно высказывание главы “Росатома” С.Кириенко: “При аварии все забудут, что оператор АЭС — Украина, а топливо — американское, и будут поднимать шум по поводу того, что это плохой русский реактор”.
Вероятным заказчиком сценария “нового Чернобыля” может быть… “Газпром”. Как раз он может выступать и в качестве “финансово компетентного инициатора” ряда проектов, и не только в сфере газа и пропаганды. “Газпрому” нужно расширение рынков, особенно в условиях нарастания конкуренции на газовом рынке Европы со стороны американского сжиженного природного газа (СПГ). Масштабный ядерный инцидент в Европе приведет к очередному сокращению атомной энергетики и увеличению использования газа, по распространенному (хотя и ошибочному) в газпромовских кругах мнению.
Наверное, такие средства нападения были успешно созданы. Если вспомнить 23 декабря 2015 г., 16 декабря 2016 г., 27 июня 2017 г. — это даты массированных кибер-атак против Украины, то можно предположить, что “новый Чернобыль” для Украины могут проектировать в России посредством кибер-вмешательства в работу как отдельно взятых АЭС, так и “Энергоатома” в целом, а также Объединенной энергосистемы Украины.
Что делать и чего не делать
Дискредитационная кампания в российских и зарубежных СМИ имеет целью сорвать расширение сотрудничества между НАЭК “Энергоатомом” и Westinghouse, оказать информационно-психологическое давление на руководство правительства и государства. Это сотрудничество должно быть продолжено.
Как уже отмечалось, дискредитация украино-американского сотрудничества в ядерной сфере — не единственная цель России. Не стоит забывать, что в войне гибридного типа доминируют невоенные компоненты. Кибер-оружие уже не просто присутствует на театре военных действий, оно используется. Не стоит надеяться, что авось пронесет и ни на какой сценарий “нового Чернобыля” для Украины в России не отважатся. Нужно помнить книгу покойного А.Литвиненко “ФСБ взрывает Россию”.
Упомянутые в начале статьи командно-штабные учения — маленький шаг вперед в сотрудничестве Украины с НАТО. Полагаю, что возможные сценарии реагирования на несанкционированные действия против энергетической инфраструктуры должны включать как классические противодиверсионные действия, так и кибер-противодействие. В Украине целесообразно создание специализированной группы для кибер-защиты АЭС и других ядерных установок.
Хочется надеяться, что правительство Украины все-таки сможет выполнить процедуры по присоединению для начала к двум центрам передового опыта НАТО — по энергетической безопасности и по кибер-обороне.
МИДу Украины стоило бы акцентировать внимание Брюсселя, Берлина и Вашингтона на кибер-ядерной активности Москвы, чтобы вовремя поставить заслон сценариям “рукотворного Чернобыля”, которыми одержимы в некоторых кругах РФ.
P.S. Следует отметить, что распространяемые по отдельным странам российские ядерные реакторы остаются небезопасными, даже если они пафосно называются “исполненными по постфукусимским технологиям”. Пример — авария год назад на 6-м энергоблоке Нововоронежской АЭС с новейшим реактором ВВЭР-1200, произошедшая через две недели после запуска на 100% мощности.
А к каким последствиям в эксплуатации может привести уроненный при монтаже аналогичный реактор на Белорусской АЭС в Островце?
АЭС “Пакш-2” в Венгрии, “Ханхикиви” в Финляндии, “Аккую” в Турции оснащаются именно этими реакторами, пропагандистски гордо именуемыми “поколение 3+”. Не следует забывать, что Чернобыльская авария имеет российское технологическое “авторство” советского периода.
Источник: ZN.UA
