Голова місії МВФ в Україні Рон ван Роден попередив Офіс президента України, що можливі зміни законодавства про НАБУ призведуть до перегляду дій фонду в Україні.
Про це йдеться у листі Родена, пише «Європейська правда».
Лист, інформацію про який підтвердило анонімне джерело ЄП, адресований заступникам голови офісу президента України Юлії Ковалів (курує питання економіки та фінансів) та Андрію Смирнову (курує правоохоронні органи та суди) та був надісланий орієнтовно у понеділок ввечері.
Підставою для листа стали «запропоновані зміни до законодавства, які розширять підстави для звільнення голови НАБУ, включивши до них рішення суду про адміністративне корупційне правопорушення». Роден вважає такі зміни шкідливими для продовження співпраці України з МВФ, оскільки, на думку Фонду, вони підсилять незалежність Бюро.
«Як ви знаєте, інституційна незалежність НАБУ та його голови є критичними складовими його ефективності, і тому були важливими елементами попередніх програм МВФ. Будь-які законодавчі зміни, які звужують незалежність НАБУ, будуть сприйняті як відмова від попередніх антикорупційних зобов’язань і потребуватимуть коригування будь-якої нової програми (співпраці МВФ з Україною. – ЄП)», – пояснив керівник місії Фонду.
Під опис МВФ підпадають два законопроєкти, які були зареєстровані в лютому-березні, але на минулому тижні їх почали готувати до розгляду в залі. Це проєкти 3133 (автор – Гончаренко, «Євросолідарність», співавтори з ОПЗЖ, «За майбутнє» та «Батьківщини») та 3180 (автори – Качура, Дубінський, «Слуга народу»), що містять аналогічні зміни до закону про НАБУ та дозволяють звільнити чинного керівника Бюро Артема Ситника.
Директор НАБУ Артем Ситник Фото: ZN.UA
Обидва законопроєкти викликали критику частини депутатів, а члени фракції «Голос» подали до кожного з них 10-13 альтернативних проєктів, що пропонують звільняти голову НАБУ також за «азартні ігри, ворожіння в громадських місцях», «невиконання приписів санітарно-епідеміологічної служби» або «у разі виникнення нестримного бажання у осіб, підслідних Національному бюро, за відсутності інших підстав для звільнення». Втім, проєкт 3133 у вівторок все одно був підтриманий профільним комітетом ВР.
Звертає на себе увагу те, що представник МВФ звернувся саме до ОПУ, хоча жоден із законопроєктів, які викликають занепокоєння Фонду, не був ініційований президентом. У Фонді між тим радять Банковій вплинути на процес, адже ухвалення Україною таких ініціатив, виходячи з даного листа, зупинить виконання чинної програми МВФ. «Може бути корисним донести занепокоєність до спікера парламенту», – зазначає ван Роден.
Голова місії МВФ також нагадав, що тиждень тому вже попереджав ОПУ про проблеми у разі ухвалення одного зі згаданих законопроєктів.
- 6 березня нардепи від «Слуги народу» внесли до Верховної Ради законопроєкт про зміни до закону про Національне антикорупційне бюро України.
- У пояснювальній записці зазначалося, що якщо суд виніс рішення про адміністративне правопорушення директора НАБУ, пов’язане з корупцією, парламент може розглянути звільнення посадовця. Генпрокуратурою стосовно директора НАБУ Артема Ситника було складено адмінпротоколи стосовно його відпочинку у мисливському господарстві на Рівненщині, який нібито оплатили інші люди, і директор НАБУ не вказав суму у декларації. Ситник нібито не сплатив кошти за проживання під час свого відпочинку в сумі 25 тисяч гривень. Згодом Сарненський суд Рівненської області визнав Ситника винним в адміністративному порушенні під час відпочинку в Рівненській області та присудив штраф.
- Ситник не зміг оскаржити рішення, тому воно набрало чинності, і директора НАБУ внесли у реєстр корупціонерів. Згодом він заявив, що має намір звернутися до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) стосовно рішення українського суду.
