Керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін заявляє, що Кабінет міністрів у понеділок розглянув і передав до Верховної Ради законопроєкт, «яким звільняє чинного директора НАБУ».
Про це Шабунін написав у Facebook.
«Відповідну правку (про звільнення Ситника) за усної пропозиції одного з міністрів було додано до законопроєкту, який змінює процедуру обрання нового директора НАБУ.
До речі, запропонована процедура гарантує Зеленському обрання підконтрольного йому Директора. Конкурсна комісії: 3-х членів делегує РНБО, 6 – КМУ (з них 3 міжнародні експерти).
За нашою інформацією, звільнення Ситника — особисте рішення Володимира Зеленського. Таким чином останній відреагував на початок розслідування щодо закупівлі вакцин від COVID-19», – каже Шабунін.
«Дивна реакція гаранта Конституції на виконання НАБУ прямої норми КПК (ст.214), яка ЗОБОВ’ЯЗУЄ НАБУ реєструвати провадження після отримання заяви про злочин.
Заяву про злочин для розуміння, не ГОшка якась надіслала, а ДП “Медзакупівлі”. Я не дуже розумію, чим або ким керується Зеленський. Хоче повісити на Ситника провал вакцинації? Правда вірить, що це директора НАБУ відповідальність?
Так це ідіотизм, бо провадження зареєстрували кілька днів тому і ще не встигли провести жодної слідчої дії (обшуку, виїмки документів — нічого).
Люди, які вклали цей треш президенту, розвели його як дитину. Щоправда це жодною мірою не виправдовує Зеленського. В кінці-кінців, це рішення президента слухати Єрмака, Татарова, Степанова і Авакова, а не самому документи нарешті читати.
Підсумовуючи, влада досягне цією історією остаточної втрати довіри міжнародних партнерів, зокрема:
1) Грошей МВФ не буде – бо це порушення Меморандуму, який Зеленський власноруч підписував.
2) Стосунків з США нормальних не буде (а значить і зближення з НАТО теж не буде). На пріоритетності антикорупції адміністрація Байдена наголосила в першій же офіційній комунікації з Україною.
3) З євроінтеграцією теж проблем значно побільшає. Про важливість антикорупції ЄС заявляли на всіх можливих щабелях, востаннє Європарламент у своїй резолюції.
А все тому, що президент України, замість читати документи, слухає різного роду покидьків.
Наразі згідно з чинним законодавством, навіть після рішення КСУ немає механізмів відкликання з посади очільника НАБУ. Він може піти з посади лише сам», – каже Шабунін.
Конституційний Суд України визнав неконституційним указ президента Петра Порошенка про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро України. У НАБУ назвали рішення КСУ політично мотивованим. У Центрі протидії корупції відзначають, що рішення Конституційного Суду не означає автоматичного звільнення Ситника.
Нагадаємо:
- Конституційне подання було подано в КСУ 51 нардепом 20 травня 2020 року. Його автори вважають, що п’ятий президент України Петро Порошенко, призначаючи директора НАБУ, вийшов за межі своїх конституційних повноважень і порушив встановлену ч.4 ст.5 Конституції України заборону на узурпацію державної влади. Зокрема, вони вказали, що посада директора НАБУ не відноситься до переліку посад, на які призначає президент.
- Крім того, нардепи вважають, що видання указу про призначення директора НАБУ суперечить положенням ч.2 ст.6, ч.2 ст.8, ч.2 ст.19, п.31 ч.1 ст.106 Конституції України, які містять вичерпний перелік повноважень президента України та зобов’язують видавати акти на підставі Конституції.
- 9 липня Велика палата КСУ розпочала розгляд справи за цим поданням у формі письмового провадження.
